分類 : Dustin@GMAT 解答

Home/Archive by Category Dustin@GMAT 解答

遇到SC問題時如何先自救?

常常有人問到,我在自修的時候做SC有問題怎辦?

一題一題要找要問,似乎有點麻煩?
能不能夠先嘗試自救呢?

在這裡,我就用一份回給同學的歸納範例來說明。
歸納範例的PDF檔下載:
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/819738441413095/

Step 0:確定問題(想知道those的比較用法)

Step 1:找出數據(用正確句子彙總ctrl+F找出所有those在比較用法中的正確句子)
(正確句子彙總檔案下載:
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/623351167718491/

Step 2:找出共通點(看看這些句子都有什麼特色)

Step 3:把共通點歸納成知識點並筆記

Step 4:找顧問、上網發問、上網找網路資源確認自己推論整理的知識點是否想錯。
(資源可參考這邊:
http://dustingmat.blogspot.tw/2015/03/blog-post_61.html#more

以上的流程方法,是自修出身的我所始終奉行的。
提供給各位參考。

繼續閱讀

閱讀速度不夠快?論基礎閱讀能力

[ 閱讀速度不夠快?論基礎閱讀能力 ]

盤據在GMAT Test-taker月經疑問排行榜的問題大概有以下幾類:
1. 題目都練過了,怎麼辦?
2. 什麼時候是安全期?
3. 我的閱讀速度不夠快/閱讀能力太差,該怎麼辦?

今天我來分享的是對第三個問題的心得。

「我的閱讀速度不夠快/閱讀能力太差,該怎麼辦?」

首先有一個大前提要說:
閱讀能力的提升無法速成。真的需要練習。
不要妄想任何人能夠讓你在短短幾天之內瞬間蛻變。

想想看,好幾年沒碰的英文閱讀要在幾天之內找回來,
你是天才嗎?不是嘛。那就請提早努力。

當然,第一步是要先認清自己的問題。

通常,察覺到這個問題的人,大部分會是以下兩種:

1. 能識得的單字量真的不夠。
2. 單字量夠,但是對標準英文的書面語(比口語長、比口語結構複雜)不夠熟
所以會一整串看完後無法組合裡面各部分的邏輯,或者有兩三種文意在心裡打架

我們必須要先知道是哪一種,才能決定接下來怎麼走。

請你現在做一件事情:
打開今天的CNN/BBC/NYTIMES
把最大的那則新聞(cover story)打開來,複製到word裡讀。
然後把「看不懂」的單字標起來。(能夠猜得到的不算。專有名詞不算。)
最後再告訴我說看不懂的單字大約佔整篇文章的幾成。

1. 如果看不懂的單字佔整篇文章的比例大於三成,
那麼代表目前所習得的單字量真的不夠。
建議請參考這篇文章以及裡面的單字表:
http://dustingmat.blogspot.tw/2015/03/gmat.html

把單字先背完(認得),再進行下一步。

2. 如果看不懂的單字佔整篇文章的比例在三成以下,
那麼代表看文章只看表面的點(看懂單字的意思),
但是點要如何拉成線(組合成完整的句意)
以及線如何拉成面(句子跟句子之間意思怎麼承接)都沒有在思考。

那這時候我會建議大家作「翻譯」的訓練,簡單講一下兩個訓練。

1. 英翻中筆譯
挑CNN/BBC/NYTimes/Economist的文稿。
開始英翻中。途中可以查字典,可以不斷修改。
目標只有一個:
把你的中文稿拿去給英文不是那麼好的親朋好友看,
他們不會有任何句子任何地方覺得難以理解或不通順。

這時候你就會開始去思考某些單字在字典上的意思
在文句中必須替換成其他詞以符合當下的語境。
也會開始去思考每一句話要怎麼理解、怎麼翻才會承上啟下,
讓原本是一張白紙的讀者不會誤解。

一開始一天的份量可以是一到兩段。(因為一開始會很慢很卡)
熟悉了之後份量可以慢慢加重,
我到最後兩個小時可以翻好兩篇1000字左右的新聞稿。

等到這個訓練對你來說是小菜一碟,
(通常會達到這個境界的大約需要一兩個月不等,
也有很多人很可惜地中途就放棄了)
你可以開始進入下一個階段。

2. 英翻中視譯
所謂視譯,就是眼睛看著文稿。
看完一句英文,用嘴巴吐出一句流暢的中文翻譯。

與前者的差別是:
不能再停下來查字典。
不能再翻到一半回去修改。

不限時間,唯一要求就是一開口就要平穩流暢地翻完一整句。
不能結結巴巴地翻。
請邀情你的親朋好友戰友夥伴,
或者是拿起錄音機錄下來,拿給自己聽or請人聽。

這個階段你只要能持續適應,
那麼你的閱讀能力就已經提升到可以面對GMAT,沒有問題的程度了。

這兩個方法都是我在大學時期,
自己業餘接一些翻譯case/上逐步口譯課所領會到的。

認真說,翻譯是一個手段,
這個手段會強迫你自己去「思考」語境,而不是硬套字典上的字面意思。

只有看文章你以為你單字都懂了就是理解,
但其實上要用中文講一遍都還不一定講得出來。
那麼之前的理解就是「假理解」。

大部分的人都無法直接用英文思考,
所以你可以把大腦想成兩個部門:翻譯部跟思考決策部。
考試的時候要先把看到的英文題目選項
在腦子裡由翻譯部翻譯成中文,說給思考決策部聽,
如果翻譯的內容2266或者是像google翻譯,
那決策部再厲害思考速度再快也沒輒。

以上這個方法,曾經幫助一個5xx的同學在三個月後拿到740分。
我這裡沒有最快最速成的方法,只有最扎實的方法。
並且可以讓你GMAT/TOEFL/IELTS…甚至未來讀任何material都能夠受用。

所以希望各位如果有興趣試試看的話,千萬不要放棄。

以上。

繼續閱讀

Youtube分享:助教時間錄音

[ Youtube分享:助教時間錄音 ]

嘿嘿,剛好昨天的同學有錄音,
感謝好心的同學提供給我錄音檔,
在這邊分享給大家兩題CR。

每個教學者面對CR所使用的策略都不同。
因此,此處只代表我個人的理解:
我講解的方式是模擬考試時看到的狀況,
一句一句將自己心裡的思路講出來。

https://www.youtube.com/watch?v=Ewo98UX9_PE
https://www.youtube.com/watch?v=0QGvMz75wUc

歡迎大家助教時間多多發問。

繼續閱讀

探索、收斂、發散

這裡是Dustin的第二份歌單。一樣是75分鐘模考版。大家邊聽的時候,想要邊分享一個小故事:

很多人都認為「噢,你考760,你一定有什麼特別厲害的地方!快教給我吧!還是你從小住在國外?幼稚園上蒙特梭利?」

事實上,我到大學之前從來沒有出過國。從來沒有在歐美常住的經驗。若硬要說的話,澳洲五日跟旅行團應該算是最接近西方世界的體驗了。

但我有一個原則,這個原則不管放到哪裡都適用。它陪我上了建中、上了台大財金、上了760、最終上了這個講台。現在,我要將這個秘密分享給大家。

這個原則就是「探索、收斂、發散」。什麼意思呢?

拿這份歌單的誕生為例好了。剛接觸歐洲電音的時候根本不知道要去哪裡聽、聽哪些好。上網看曲風類型,就發現歐洲電音的風格又多又細,根本眼花撩亂,不知從何看起。我只好在Youtube上一首又一首地亂點。點到有喜歡的就會按Like,歌曲也會存到Youtube的收藏中。這個叫「探索」。探索時不問結果、範圍,只問有沒有盡全力走到最遠的地方。

等到歌單累積到好幾十首了,我慢慢感覺自己對某些曲風有偏愛、某些曲風聽一半就會不耐煩。這個時候,對自己的taste有些雛形,我開始回顧過去探索過的歌曲。找出特別熱愛的、或者被我選中不只一首的創作者,去從維基百科、官網的簡介找他們的資訊、所屬的曲風等等。

拿我常聽的幾個組合當例子:

Naxxos = Disco + UK Funky
Disclousure = UK Funky + Garage + synthpop + House
Flume = experimental + trip hop
Tuxedo = UK funky

「收斂」就是找出它們的共通性。我開始去聽UK Funky、Garage、Disco、Trip Hop、House…的代表曲目,確認自己真正的喜好是哪幾種。最後發現Funky+Garage+Disco我聽起來最順耳。這就「收斂」成我的音樂口味。

最後一步,是「發散」,發揚光大。我開始針對自己喜好的曲風去找歌,聽到好歌而不是想要喀掉的機率當然大增,還可以在SoundCloud發掘一些不是那麼知名但卻也很優秀的、缺乏曝光的遺珠之憾。

其實,我真正想跟大家講的是,讀GMAT的時候我也是用同樣的原則拿到高分--「探索、收斂、發散」。

A. 探索:把OG所有題目做完總結完,每個選項都分析過一遍。

B. 收斂:把錯題收集在一起,歸納出它們都屬於哪種類型,那就是你的罩門類型。從檢討中發現這種類型題目的一貫套路、正確答案跟錯誤答案設計方向。並且歸納出自己的解題策略。

C. 發散:去找更多屬於這種罩門類型的題目,來驗證自己上一步所歸納出的解題策略假說。

我就分SC/CR/RC來解說好了。

A. 探索:總結過一遍OG

B. 收斂:收集OG錯題,按考點加以分類,找到自己常判斷錯或不會判斷的罩門考點。然後從更多包含罩門考點的題目中歸納出自己的解題法。

SC->舉例而言,若是發現自己常常不會判斷being,就去「正確句子彙總」中按ctrl+F把所有being的正確句子找出來比對,看看他們都有什麼共通點,再歸納判斷準則。

CR->舉例而言,若是發現結論為因果類型的假設題錯很多,就去把錯題蒐集在一起,觀察正確選項都有什麼共通點(不會因果倒置、不會他因),錯誤選項的設計都怎麼設計(討論時間點無關、討論對象無關、比較基準無關…)。最後找出判斷準則。

RC->舉例而言,若是發現在自己細節推論題常常定不到位,那就把定不到位的定位點標出來、跨文章比對。若是發現細節題自己常常最後兩個選項選錯,那就把每個錯的細節最後兩個選項跟定位句都抓出來,交叉比對到底自己是哪裡不會判斷。比如常錯過度推論、常錯ratio不等於number、常錯態度字眼…,然後提醒自己以後遇到細節提要多注意這幾種錯誤。

C. 發散:去找更多是自己罩門的題目,驗證自己的判斷準則。

就像是A2也是藉由「探索」過幾百次Prep模考軟體後,才「收斂」歸納出算分模式與pace策略,最後「發散」應用到每個同學的身上,不是嗎?

其實這個方法就是幾百年來,科學界所使用的求取知識的方法。

收集數據->跑出回歸模型->預測未來
收集觀察到的普遍現象->歸納出假說並驗證->應用到未知的事物上
累積過去的失敗經驗->從經驗中找出共通因素->未來改善並成功

別忘記了,任何事情都是這樣開始的。
你要站在巨人的肩膀上,而這巨人必須由你自己養大。

http://8tracks.com/mixes/5712692/player_v3_universal

 

繼續閱讀

題目練到都背下來了,怎麼辦?

[ 題目練到都背下來了,怎麼辦? ]

練過的題目需要重寫是每個人都會遇到的問題,畢竟GMAT放出來的官方題目就是那麼多。又不能去練外面坊間自創的,方向會很怪。

我自己OG練了4遍,PP練了2遍半。當然也有遇過跟你一樣的問題。但是我是怎麼去應對的呢?眾所週知,第一遍寫OG完全是霧裡看花,試手感甚至憑感覺亂挑亂選。大概到第二遍的時候才開始會嘗試去抓考點、分析。但我看到大部分的同學直到寫第三遍,都還是沒有幫自己限時、以及歸納出遇到題目的標準解題步驟。事實上這兩者很重要。平常不限時,考前練pace一定練不好。平常不把解題步驟定型,考試的時候遇到第一句稍為難一點的題目,或者選項寫得稍微繞一點的題目,立刻卡關兩眼亂飄亂看,最後步調大亂,輕者該題放棄,重者糾纏不清,整個考試時間pace開始崩潰。

所以官方題目練第三遍第四遍之後,雖然題目大概都有印象(搞不好某些CR的答案你也有印象了),但是你要逼自己刻意放慢速度穩穩讀過,既然意思你都蠻熟的,那就把時間花在嘗試去抓確定可以去解題的點,而少用「感覺」(感覺無關、感覺句意怪怪的、感覺是定位這裡…)來亂刪。

你要確定你解題刪選項的每一部都可以明確地講出來「為什麼錯?」「為什麼B選項比C選項不好?」「這邊我沒點可以解了,下一步我會去看哪裡?」。簡單來說,在寫題目的時候就要像檢討一樣,要有明確的步驟重現。這是強迫你在做題的時候能夠少憑空泛的直覺,培養出標準的解題順序以及看考點的順序。這才是做到第三、第四遍的時候應該重視的。而不是一直去找新題卻都用不知何謂的「感覺比較好」「感覺比較語意不清」「感覺無關」來亂刪。

其實GMAT的考點跟知識點,大家都知道也就那麼幾個在換著用,但其實很多準備者都是「馬後砲」式的對答案之後,再從詳解回去找考點,卻不知道如何在考場上,從題目發現考點。第三遍跟第四遍開始,我們要訓練在實戰的時候也能明確知道自己的思考步驟從何而起、從何而終。

繼續閱讀